Facebook 為什麼不做手機？ 精選

馬克·朱克伯格終究沒有出爾反爾。

儘管這位社交網絡巨頭的 CEO 一再矢口否認，但關於 Facebook 推自有手機的傳聞從未中斷過。經歷了近兩年的傳聞、猜測、闢謠。今天凌晨，“Facebook Phone” 終於現身。
如我們此前報導，這款由 HTC 代工的手機深度定制了 Android 界面——“Facebook Home”，開機即可顯示 Facebook 內容和功能，並集成了 Facebook Messenger 應用。

所以相對於 “Facebook Phone” 更準確的說法是，Facebook 定制了一款名為 “Facebook Home” 的 Launcher，集成在一部名為 HTC First 的機器上。

Facebook 為何不直接涉足硬件？而是做了一層深入系統發膚的 “Launcher”？

在發布會上，扎克伯格這樣解釋道：

引用

我們有十幾億用戶，手機賣得再好也不過一兩千萬部，除了 iPhone。自己做手機只能覆蓋 1 - 2% 的用戶，對我們來說意義不大，我們希望的是將盡可能多的手機變成 Facebook 手機。

目前，Home 只支持六款 Android 設備，但是 Facebook 顯然會它的勢力範圍越來越大。

作為一家互聯網社交公司，Facebook 並沒有硬件製造的經驗，如果直接涉足手機生產，與三星、HTC、蘋果等硬件廠商的直接競爭並不明智。選擇定制ROM，把選擇權交給黏性用戶，把社交圖譜和應用平台搬上手機主屏，則有可能會打通 Facebook 整個生態鏈。

讓用戶花費更多的時間使用 Facebook，一個 Launcher 足矣。

問題是用戶願意讓 Home 成為凌駕於其他應用之上的超級應用麼？也就是紮克伯格所說的，變成 Facebook 手機？

有可能，此前 Flurry 的報告顯示，美國用戶平均每天花費 2 小時 38 分鐘在智能手機和平板電腦上，而其中 18% 的時間是消耗在 Facebook 上的。對於某些用戶而言，手機就是 Facebook。

從用戶的層面看，在 ROM 層面的改動比硬件層面風險來得更小。因為相對於硬件層面，軟件更可控。

W808 這種 “內置二十多個無法關閉無法卸載的騰訊服務” 的手機已經充分證明了：社交網絡做手機，只是一場遊戲一場夢。


資料來源：ifanr